Alexander Evangely

7 декабря 2000 г. 20:13

1. Автокомментарий Битова: постмодернистская игра или форма выживания классики?
Вряд ли вменяемый человек способен органично ощущать себя "классиком" или "постмодернистом", но, безусловно, существует весьма глубокий слой интроспекции, рефлексии и мыслей о мире, версификация которых востребована современниками как актуальная словесность. Форма этой востребованности ощущается писателем, вероятно, как инструмент версификации. Я хочу сказать, что оппозиция, существующая в вопросе, привнесена вопросом и не существует в интенции автокомментария.

2. Битов и формула Бюффона: человек-стиль или человек-жанр?
Человек - это все-таки непрерывность, хоть он и помнит себя дискретно. Как, впрочем, и стиль. ("Если бы стиль был мужчиной, то написанное было бы женщиной" - не помню, кто сказал.) Жанр - только форма высказывания, рамка. Битов выбирает рамки, адекватные масштабу высказывания. А стиль, точнее их множественность, - как красочная палитра для холста (все чаще сдержанная и монохромная). С другой стороны, если писатель склоняется к фрагментарным высказываниям, то и стилистика будет соответствующей. то есть стиль должен меняться с возрастом

3. Перформанс Битова: усталость или шило в заднице?
какие-то уж совсем полюса. ну, может, ощущение усталости от традиционной для литератора формы высказывания, ощущение тренда к смешению жанров, поиск и компенсация нехватки за пределами литературы... весь этот комплекс ощущений - безусловно, шило в заднице. Но на фоне усталости.

4. Битов-поэт: впадение в детство или возвращённая молодость?
А кто, интересно, возвращает молодость и за сколько? Профессор Преображенский? Или юношеские черновики? С Битовым, наверное, так: слова пожелтели, осыпались от усталости и ненужности, и на фоне этой инфляции остались ритмы, как ветки, или скелеты, или иные более или менее железные конструкции. Тут тоже маячит некий перформанс: как Битов внутри своей головы осенне-молча бредет, шурша синтагмами, и подбирает то иголку для ели, то желтый коготь для зайца...
Битов-поэт - это прозаик на прогулке, набравший в свои карманы достаточно нужных листьев, чтобы одеть дерево-стишок.

5. Каковы на самом деле, по-вашему, "четыре измерения" "империи Битова"?
так "на самом деле" или "по-моему"? по-моему, нет четырех измерений, нет империи. Но мне бы хотелось узнать, как сам Битов ответил бы на этот и остальные 12 вопросов.

А кто Гулливер - Битов или миф? еще тут предполагается страна - лилипутов или великанов - но, опять же, по отношению к кому? (Впрочем, кочевряжусь.) Эстетически Битов не шестидесятник. Он вообще не слишком отчетлив в смысле поколенческой ориентации. Фокус его поколенчески-ориентированной эстетики размазан, мне кажется, от конца 70-х (70-е закончились со смертью брежнева) до середины 80-х (закончились в 93-м белодомовской заварушкой). Т.е. Битов не слишком испачкан трешевым беспределом конца 80-х, они не повлияли на его эстетику. Что и позволяет сейчас воспринимать его как живого (в то время как ко многим открытиям 80-х складывается морозная дистанция). Может Битов и сейчас всплывает как участник гонки, а не артефакт литературной истории?

11. Битов-свадебный генерал: тамада или импровизатор?
наверное, это зависит от свадьбы.