|
Родство душ*
Если чего и не хватает московской литжизни, так это экспериментальных,
хорошо сконструированных «межвидовых» мероприятий. Их дефицит в меру сил
стремится компенсировать поэт, культуртрегер и путешественник Игорь Сид.
Очередная устроенная им неформатная акция проходила в Музее В.В.Маяковского
и называлась «Реинкарнация писателей». Публике был представлен спецвыпуск
русско-чикагского культурологического альманаха «Рефлект», целиком посвященный
Сиду как реинкарнации Максимилиана Волошина (или наоборот)…
Говорили о разном, и далеко не всегда о литературе. Так, китаист Валерий
Никольский долго и учено распространялся о восточной традиции «возвращения
души» и о нынешних преемниках Далай-ламы. Культуролог Вадим Руднев заявил,
что реинкарнация – это в первую очередь «проблема философии языка», а
шизофрения и мегаломания имеют отчетливо архаические корни (культ умирающего
и воскресающего в новом обличии бога). Поэт Татьяна Щербина неожиданно
повела речь о переселении душ в иудаизме, а затем сообщила, что давно
уже пишет книгу о теории реинкарнации (фрагменты ее публиковались в сетевом
журнале «TextOnly»). В завершение своего спича Щербина напомнила о знаменитом
португальском поэте Фернандо Пессоа, писавшем стихи от лица трех личностей;
«а всего в нем жило 72 человека – и он поочередно чувствовал себя
каждым из них».
Взявший затем слово Дмитрий Кузьмин представился как представитель «партии
здравого смысла». Дабы избежать терминологической путаницы, вместо инкарнаций
он предложил говорить о родстве душ. Своей предыдущей инкарнацией Кузьмин
безоговорочно признал Брюсова, которого и современники, и потомки явно
недооценивали. Главное, по словам выступавшего, – «чтобы мы управляли
аналогиями, а не аналогии управляли нами». В качестве примера был
приведен случай поэта Воденникова, который из-за очевидного самоотождествления
с великими авторами прошлого ныне «пришёл к полному неадеквату».
Наконец, Сид зачитал малоизвестные фрагменты черновиков Волошина для ненаписанного
поэтического цикла о Гражданской войне. Была также затронута проблема
«ложного мифа о Волошине», сформированного советским писательском сообществом.
Необходимо, подытожил Сид, деконструировать благообразный миф о Максимилиане
Александровиче, ибо подлинное значение этой фигуры нам лишь предстоит
осознать.
Артур Корсаков**
* Газета "Книжное обозрение", 10.03.2008
** Псевдоним литературного критика Андрея Мирошкина.
|