К ВОПРОСУ О ГЕОПОЭТИКЕ

В 1990-м году, сто лет спустя после смерти Ван-Гога, его картина "Портрет доктора Гаше" была продана на аукционе Кристис за 82,5 миллиона долларов. Сам Ван Гог за свою жизнь не продал ни одной картины дороже пяти франков. "Портрет доктора Гаше" за сто лет не изменился. Следовательно, его покупатель, господин Саито из Японии, оплатил не работу художника, а некую другую, невидимую работу, проделанную кем-то, не имеющим прямого отношения к искусству. Это была работа по включению картины в культурный архив человечества и по пересмотру этого архива таким образом, что картина Ван-Гога заняла в нём место, соответствующее 82,5 миллионам. Господин Саито вместе с аукционом Кристис также проделал часть этой работы - а именно последнюю её часть, которая оценивается разницей между прежней и нынешней стоимостью картины. Остальные части суммы (и соответственно - работы) распределяются между всеми предшествующими держателями картины, наверное, в убывающей геометрической прогрессии - вплоть до художника, на долю которого приходится пять франков.

Этот пример показывает, насколько мала роль чисто художественной деятельности в культуре. Непосредственно влиять художник может лишь на конкретного человека, на отдельное воспринимающее сознание. На социум в целом может влиять культура только ранжированная, а ранжированием культуры занимается сам же социум. Следовательно, он развивается и живёт по своим законам, а из искусства воспринимает только то, что с этими законами согласуется. Как правило, с точки зрения художника, включение художественного объекта в культурный архив и ранжирование архива, которое происходит постоянно - являются актами профанации. Произведение искусства, включённое в архив, почти мгновенно становится "попсой". В этом смысле, современный художник как бы не хочет влиять на общество, страшится возможного влияния, бежит от него. Он может, впрочем, избрать путь конформизма (так многие делают), но тогда львиную долю его сил и времени будет забирать функционирование в различных союзах, участие в конференциях, выставках, изданиях и тому подобное. На собственно художественную работу останется ничтожная часть. Зато он сам, собственными усилиями застолбит для своей работы место в архиве и, таким образом, возможно ещё при жизни увидит и пожнёт плоды влияния своего искусства на общество...

Лично для меня разговор о "геопоэтике" означает не что иное, как попытку совмещения Ван-Гога и аукциона Кристис в одном лице. Из приведённого мной примера видно, что соотношение художественной и внехудожественной деятельности такого лица должно воспроизводить отношение пяти франков и 82,5 миллионам долларов.